dnes je čtvrtek 23. 11. 2017

Aktuality a zprávy
Slovník základních pojmů
E-obchod
IT a média
Odpovědnost a delikty
Ochrana osobních údajů a dat
Autorská a průmyslová práva
Ochrana doménových jmen
Elektronický podpis
a podání
Mezinárodněprávní aspekty
Další právní aspekty Internetu
Související oblasti
Judikatura
Odkazy a zdroje
Diskuzní fórum
Najdi:


Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ve věci realizace současné konstrukce rozhodčího řízení pro domény CZ - neplatnost rozhodčí smlouvy uzavřené mezi účastníky na základě veřejné rozhodčí nabídky dle čl. 18.1 Pravidel registrace CZ.NIC <17. 2. 2014> <Redakce>
Přinášíme zásadní rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2013, sp. zn. 23 Cdo 3895/2011 jehož předmětem je mimo jiné platnost uzavření rozhodčí smlouvy mezi účastníky na základě veřejné rozhodčí nabídky upravené v bodu 18.1 Pravidel registrace doménových jmen v doméně cz vydaných sdružením CZ.NIC. Dle této nabídky se držitel doménového jména neodvolatelně veřejně podrobuje pravomoci Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v rozhodčím řízení před tímto rozhodčím soudem v případě, že třetí osoba napadne doménové jméno držitele, zařazené v elektronické databázi doménových jmen v národní doméně cz , pokud třetí osoba písemně projeví vůči držiteli vůli podrobit se pravomoci tohoto rozhodčího soudu v dané věci s tím, že zahájí takový spor u tohoto rozhodčího soudu. Nutno upozornit, že závěry dovolacího soudu v projednávané věci nemají přitom dopad na způsoby řešení sporů v případě jiných domén. Systémy nestátního řešení doménových sporů u generických domén, které jsou celosvětově zavedeny a známy jako Uniform Domain-Name Dispute-Resolution, jsou založeny na zcela jiném principu, než je zavedeno podle Pravidel a postupů při registraci doménových jmen u domény CZ .
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Ochrana doménových jmen, Judikatura Čtenost: 9074 Počet reakcí: 0 <diskuse k článku>
Přinášíme aktuálně diskutované usnesení Ústavního soudu České republiky týkající se otázky odkazovaní na autorsky chráněný obsah <15. 10. 2013> <Redakce>
Přinášíme našim čtenářům aktuální a mediálně poměrně nepřiléhavě diskutované usnesení Ústavního soudu ze dne 10.9. 2013, sp. zn. III.ÚS 1768/13 jehož předmětem je otázka porušení autorského práva k chráněným audiovizuálním dílům ve formě jejich zprostředkování pomocí tzv. embedded odkazů (embedded hyperlinks) k těmto dílům prostřednictvím domény cinemaworld.biz. Nutno upozornit, že navzdory sdělení většiny elektronickcých i tištěných médií, nedovozuje předmětné rozhodnutí přímo protiprávnost hypertextových odkazů, ale toliko tzv. embedded hyperlinků (sic!). Za zmínku stojí rovněž aspekt povahy a celkovéo rozsahu odkazovaání (2470 filmů), jakož i skutečnosti, že ve věci došlo k vyzvě k ukončení předmětného jednání, jež byla ignorována, apod.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Autorská a průmyslová práva Čtenost: 7946 Počet reakcí: 0 <diskuse k článku>
Problematika nároku na domény spojené s pozůstalostí a následným dědickým vypořádáním <6. 8. 2012> <Zuzana Průchová Durajová>
Čas od času se setkáváme s dotazy ze strany zákazníků i registrátorů, které se týkají změny držitele v případě, že původní držitel zemře. Pokusím se tedy shrnout aspekty přechodu práv k užívání domény formou dědění.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Ochrana doménových jmen Čtenost: 7501 Počet reakcí: 1 <diskuse k článku>
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru z důvodů použití počítače ve vlastnictví zaměstanavatele synem žalované ke hraní her na internetu <4. 4. 2007> <Matejka Ján>
Dopisem ze dne 29.11.2003 žalovaný sdělil žalobkyni, že s ní okamžitě ruší pracovní poměr podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. b) zákoníku práce, neboť dne 24.11.2003 porušila pracovní kázeň zvlášť hrubým způsobem. K tomuto opatření přistoupil proto, že „v uvedený den, přesněji v době mezi 14.00 – 15.00 hod. po návratu z jednání ve V. M., v přítomnosti K. P. a S. Š., zjistil, že v kanceláři 420 se nachází mladý muž, který pracuje na PC toho dne nepřítomné A. Š. a který na jeho dotaz, čím se mladík zabývá, odpověděl, že hraje hry“; žalobkyně mu na jeho dotaz, „kdo a co mladík na PC její kolegyně provádí, nebyla schopna odpovědět, pouze uvedla, že jde o jejího syna a že se omlouvá“. Žalobkyně tímto jednáním („v této souvislosti viz ujednání § 12.2.3 pracovní smlouvy“) porušila „ujednání § 11.3. pracovní smlouvy ze dne 1. 11. 2003, které je pod sankcí okamžitého zrušení pracovního poměru“.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura Čtenost: 11469 Počet reakcí: 0 <diskuse k článku>
Nizozemsko: Internetový poskytovatel je povinen sdělit údaje o provozovateli webové stránky <3. 1. 2006> <Redakce>
Podle rozhodnutí nizozemského soudu jsou internetoví provideři (typicky poskytovatelé připojení nebo poskytovatelé volného prostoru) za určitých okolností povinni vydat soukromé osobě (tedy nikoliv pouze orgánům činným v trestním řízení) údaje o jejich uživateli, který údajně zasáhl do práva této osoby.
Rubrika: Aktuality a zprávy, Odpovědnost a delikty, Ochrana osobních údajů a dat, Mezinárodněprávní aspekty, Judikatura Čtenost: 10155 Počet reakcí: 2 <diskuse k článku>
Bude podle navrhované novely trestního zákona věda (kryptoanalýza) trestná? <11. 10. 2005> <Redakce>
Názor odborníků z oblasti ochrany informačních systémů na připravovanou novelu trestního zákoníku
Rubrika: Aktuality a zprávy, Odpovědnost a delikty Čtenost: 11574 Počet reakcí: 7 <diskuse k článku>
P2P sítě: Přísné pojetí odpovědnosti podle Nejvyššího soudu USA <5. 7. 2005> <Helena Svatošová>
Velkou ránu udělil do budoucna výrobcům peer to peer softwaru svým rozsudkem z 27.6.2005 Nejvyšší soud USA. V případě MGM proti Grokster a StreamCast shledali soudci výrobce softwaru odpovědné za porušování autorských práv, kterých se dopouští ti, kdo toto software užívají. Na podporu tohoto pojetí tohoto rozšíření odpovědnosti uvádí tři argumenty.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Autorská a průmyslová práva, Mezinárodněprávní aspekty, Judikatura Čtenost: 10513 Počet reakcí: 9 <diskuse k článku>
Konektivita - věc jako každá jiná? <20. 6. 2005> <Matejka Ján>
Poměrně často bývám v rámci své právní praxe dotazován na otázky, které více či méně souvisejí s problematikou neoprávněného užívání cizího WiFi připojení k Internetu. V lepším případě jde o pouhý monitoring okolních přístupových bodů (Access Pointů) a více méně nahodilou snahu o prolomení šifrovacího klíče (obvykle WEP), který je používán pro zašifrování přenášených dat, přičemž hlavním motivem je zde obvykle pouhá zvědavost. V horším případě však jde o dlouhodobé užívání celé sítě, resp. připojení k Internetu, a to nikoli pouze jednou osobou (subjektem), ale někdy i výrazně početnější skupinou, která toto připojení pak navíc ještě dále sdílí. Zatímco v prvním případě se jedná o počínání právně poměrně obhajitelné (např. vědecké či studijní účely), v druhém případě pak může docházet k jednání protiprávnímu a trestnému, a to dokonce i v případě, že je zde výlučně těženo ze skutečnosti, že mnoho bezdrátových sítí šifrování nepoužívá vůbec, byť ho dotyčná zařízení podporují.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Další právní aspekty internetu, Judikatura Čtenost: 10264 Počet reakcí: 5 <diskuse k článku>
Odpovědnost za neoprávněné užití díla - otázky a odpovědi <10. 5. 2005> <Smejkal Ladislav>
Článek se zabývá dotazy čtenářů ohledně případné odpovědnosti (trestní i jiné) za užívání počítačového programu či jiného díla v prostředí Internetu
Rubrika: Odpovědnost a delikty Čtenost: 10958 Počet reakcí: 4 <diskuse k článku>
Usnesení Nejvyššího soudu o dovolání obvinného v trestní věci o neoprávněném užívání IP adresy jednoho z klientů obchodní společnosti P. S., s. r. o., za účelem získávání a užívání informací z internetové sítě <19. 4. 2005> <Matejka Ján>
V této trestní věci byl Obvodním soudem pro Prahu 4 jako trestný čin posouzen skutek, který podle zjištění spočíval v tom, že obviněný v době od 1. 2. 2003 do 27. 2. 2003 prostřednictvím technického zařízení umístěného na nemovitosti v P., neoprávněně užíval IP adresu jednoho z klientů obchodní společnosti P. S., s. r. o., k získávání a užívání informací z internetové sítě a tímto jednáním způsobil obchodní společnosti P. S., s. r. o., škodu ve výši 145.731,- Kč. Obviněný vyl tedy uznán vinným trestným činem poškození a zneužití záznamu na nosiči informací podle § 257a odst. 1 písm. a), c) tr. zák. a odsouzen k podmíněnému trestu odnětí svobody na šest měsíců se zkušební dobou stanovenou na osmnáct měsíců. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto, že obviněný je povinen zaplatit obchodní společnosti P. S., s. r. o., částku 145.731,- Kč.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura Čtenost: 10793 Počet reakcí: 11 <diskuse k článku>
Eurozatykač - bič (nejenom) na počítačové piráty <14. 8. 2004> <Matějka Michal>
Článek odhaluje možná netušená úskalí, která přináší tzv. Eurozatykač v souvislosti s trestáním počítačové kriminality.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Mezinárodněprávní aspekty, Související oblasti Čtenost: 12607 Počet reakcí: 6 <diskuse k článku>
K trestnému činu podvodu spáchanému prostřednictvím Internetu <9. 3. 2004> <Matejka Ján>
Přinášíme text U S N E S E N Í Nejvyššího soudu v neveřejném zasedání, který se zabává mimo jiné také trestností podvodného nabízení inzerátů na internetu (nabízení práce domů, přičemž text inzerátu slibuje jistý výdělek).
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Další právní aspekty internetu, Judikatura Čtenost: 8038 Počet reakcí: 0 <diskuse k článku>
K neoprávněnému vyobrazení rodinného domu na internetu <13. 1. 2004> <Matejka Ján>
Spíše pro zajímavost než pro převratné právní závěry přinášíme usnesení Nejvyššího soudu (22 Cdo 928/2002) zabývající se uložením povinnosti zdržet se uveřejnění vyobrazení konkrétní nemovitosti a zároveň stanovením povinnosti zaplatit žalobcům bezdůvodné obohacení, které vzniklo pořízením fotografií domu žalobců a jeho uveřejněním na Internetu pro veřejnou inzerci, 50.000,- Kč s příslušenstvím.
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Další právní aspekty internetu, Judikatura Čtenost: 7927 Počet reakcí: 3 <diskuse k článku>
Postih porušování autorského práva běžnými uživateli software aneb je nevýdělečné používání nelegálního software pro osobní potřebu opravdu trestným činem? <14. 10. 2003> <Michal Matějka>
V souvislosti se zmínkami o počítačovém či softwarovém pirátství bývá zhusta (v médiích, informačních kampaních, i jinde) uváděno, že za porušování autorského práva hrozí trestněprávní postih i běžným uživatelům nelegálního software. Je tomu ale skutečně tak? Je i domácí nevýdělečné používání nelegálního software skutečně vždy trestným činem?
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Autorská a průmyslová práva Čtenost: 25005 Počet reakcí: 20 <diskuse k článku>
Domovní prohlídka u advokáta a odejmutí věci úzce spojených s výkonem jeho povolání (osobní počítač, diskety s klientskou databází a sdělenými informacemi) <2. 9. 2003> <Matejka Ján>
Rozhodnutí Ústavního soudu opět z oblasti domovní prohlídka, tentokrát však u advokáta a o odejmutí věci úzce spojených s výkonem jeho povolání (osobní počítač, diskety s klientskou databází a sdělenými informacemi)
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura Čtenost: 6029 Počet reakcí: 0 <diskuse k článku>
1 | 2 | 3 | Další
ITprávo.cz - Server o internetovém a počítačovém právu; ISSN:1801-4089
Provozovatel: Společnost pro právo informačních technologií (SPIT)
e-smlouvy, nekalá soutěž, daňové aspekty...
rozhlasové a televizní vysílání, e-ziny, reklama...
odpovědnost providerů, internetová kriminalita...
monitorování komunikace na Internetu, ochrana osobních údajů a soukromí, hacking...
ochrana díla na Internetu, ochrana software, ochranné známky, patenty...
postavení NIC.cz, právní povaha doménových jmen, cybersquatting...
odpodvědnost subjektů el. podpisu, aspekty e-podání, dokazování...
rozhodné právo, jurisdikce, vybrané zahraniční a mezinárodní normy...
odkazy, rámy, peer to peer technologie, meta tags, spamming...
cenzura a svoboda projevu, ochrana osobnosti...
rozhodnutí domácích a zahraničních soudů v oblasti práva IT a telekomunikací...
Úvodem
Naše cíle
Co zde najdete...
Hledáme autory
O nás
Čermák Jiří
Hrádek Jiří Matejka Ján Pospíšil Martin Sehnalová Jana Smejkal Ladislav Štědroň Bohumír
Ústav státu a práva AV ČR
Právnická fakulta ZČU
Autorský zákon
Zákon o el. podpisu
Nařízení vl. k el. podpisu
Vyhlášky k el. podpisu
Občanský zákoník
Obchodní zákoník
Z. o mez. právu soukromém
Trestní zákon
Zákoník práce
Telekomunikační zákon
Z. o ochr. osobních údajů
Z. o inf. systémech veř. správy _______________________
Aktuální znění k 1.1.2002
Seřadit dle autora
Seřadit dle data publikace Seřadit dle čtenosti
Seřadit dle počtu reakcí ________________________
Nastavit jako výchozí stránku
Přidat k oblíbeným položkám ________________________
Zobrazit pro tisk
Technická správa
Redakce