ITprávo - server o internetovém a počítačovém právu

dnes je sobota 20. 4. 2024

	Aktuality a zprávy

	Slovník základních pojmů

	E-obchod

	IT a média

	Odpovědnost a delikty

	Ochrana osobních údajů a dat

	Autorská a průmyslová práva

	Ochrana doménových jmen

	Elektronický podpis a podání

	Mezinárodněprávní aspekty

	Další právní aspekty Internetu

	Související oblasti

	Judikatura

	Odkazy a zdroje

	Diskuzní fórum


Najdi:

Rozsudek Spolkového soudního dvora ve věci doménového jména kinski-klaus.de

<31. 10. 2006> <Redakce>

Ve svém rozhodnutí ze dne 5.10.2006 č. 277/03 rozhodl Spolkový soudní dvůr ve věci nároku na náhradu škody, která měla být způsobena neoprávněným užíváním doménového jména kinski-klaus.de.
Žalobci byli pozůstalí umělce jménem Klaus Nakszynski, který zemřel v roce 1991 a je znám pod svým uměleckým pseudonymem Klaus Kinski. Žalovaní, kteří ke jmenovanému umělci nebyli v žádném příbuzenském a ani smluvním vztahu, zaregistrovali pod svým jménem doménové jméno kinski-klaus.de a pomocí webové stránky, která s touto doménou souvisela, propagovali výstavu o Klausi Kinskim, kterou sami pořádali. Žalobci vyzývali žalované, aby přestali výše uvedené doménové jméno užívat, neboť dle jejich názoru zasáhli do jejich absolutního práva „tržně nakládat“ s postmortálními osobnostními právy Klause Kinski.

Samotnou žalobou se pak domáhali náhrady škody spočívající ve vynaložených nákladech na upomínání a vyzývání žalovaných. Přestože Amtsgericht (okresní soud) a ani Landesgericht (krajský soud) žalobě nevyhověl, domáhali se žalobci svého práva prostřednictvím dovolání u Spolkového soudního dvora, který rozhodnutí soudů předchozí instance potvrdil a nepřiznal žalobcům žádnou náhradu škody v souvislosti s údajným porušením postmortálního osobnostního práva Klause Kinski.

Spolkový soudní dvůr se vyslovil, že při porušení postmortálních osobnostních práv, které mají i majetkovou složku, může obecně dědicům vzniknout nárok na náhradu škody. Avšak majetková složka postmortálních osobnostních práv nevyhrazuje dědicům stejná práva jako právo k duševnímu vlastnictví, konkrétně pak právo autorské.

Oprávnění dědiců pramenící z majetkové složky postmortálních osobnostních práv se odvozují od zemřelého jakožto nositele osobnostních práv a nemohou být použity v rozporu s jeho pravděpodobnou vůlí. Tato oprávnění by naopak neměla umožňovat kontrolovat a řídit nakládání s údaji o životě a díle zemřelé osoby. Když navíc v tomto případě není se jménem Klause Kinski nakládáno způsobem, který by byl v rozporu s jeho zájmy, neboť se jedná o propagaci výstavy věnované jeho osobě.

Porušení majetkové složky postmortálních osobnostních práv může být tedy konstatováno až po důkladném zvážení závažnosti porušení, zejména pokud by se jednalo o zásah do základních práv jako je svoboda vyjadřování (čl. 5 odst. 1 Základního zákona), což se v tomto případě nestalo.

V daném případě se nemůže dle Spolkového soudního dvora jednat o zásah do majetkové složky postmortálních osobnostních práv už proto, že tato ochrana vypršela dle § 22 KUG 10 let po smrti Klause Kinskiho.
Spolkový soudní dvůr tedy vztáhl ustanovení uvedeného § 22, které se vztahuje primárně na práva k podobizně, i na majetkovou složku postmortálních osobnostních práv. Stanovení zákonné doby na ochranu práva k podobizně má být zárukou právní jistoty, že po uplynutí 10-ti leté lhůty od smrti určité významné osoby se může veřejnost volně zabývat osobností a dílem této osoby. Jelikož je v tomto případě právo k podobizně podobné jako majetkové složky postmortálních osobnostních práv, lze ustanovení § 22 KUG vztáhnout i na případ používání doménového jména odvozeného ze jména zemřelé osoby.

Zpracoval : JUDr. Jan Brodec, LL.M.

Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen

Čtenost: 12285

Počet reakcí: 0