ITprávo - server o internetovém a počítačovém právu

dnes je sobota 14. 12. 2024

	Aktuality a zprávy

	Slovník základních pojmů

	E-obchod

	IT a média

	Odpovědnost a delikty

	Ochrana osobních údajů a dat

	Autorská a průmyslová práva

	Ochrana doménových jmen

	Elektronický podpis a podání

	Mezinárodněprávní aspekty

	Další právní aspekty Internetu

	Související oblasti

	Judikatura

	Odkazy a zdroje

	Diskuzní fórum


Najdi:

Soud: Ochrana DVD před kopírováním porušuje právo jednotlivce na zhotovení kopie

<25. 5. 2005> <Redakce>

22. dubna 2005 postavil pařížský odvolací soud mimo zákon ochranu DVD před kopírováním. Kauza byla k soudu podána francouzským spotřebitelským sdružením UFC-Que choissir na počátku roku 2004, přičemž sdružení zastupovalo zákaznici, která neúspěšně zkoušela zkopírovat z DVD Lyynchův film Mulholland Drive. Film chtěla zkopírovat na běžnou videopásku pro svou matku, která nemá ani počítač ani DVD přehrávač.

V dubnu 2004 prvoinstanční soud žalobu zamítl, avšak odvolací soud prohlásil, že umisťování antikopírovacích prvků na DVD disky porušuje právo jednotlivce na zhotovení kopie pro osobní potřebu.

Soud navíc vytkl absenci výslovného upozornění výrobce na produktu. Na DVD disku byla jen malá zkratka Cp, což mělo znamenat "copy prohibited". Výrobci a distributor musí nyní zákaznici zapltit 250 euro zadostiučinění a 1500 euro za náklady právního zastoupení.

Do měsíce musí výrobci DVD "odemknout". Rozsudek dopadá pouze na toto specifické DVD, avšak podle spotřebitelského sdružení se o tento nález může opřít kdokoli další, kdo si koupil DVD a vadí mu zabudovaná ochrana proti kopírování.

V případě ochrany CD proti kopírování nebyli spotřebitelé tak úspěšní. 15. dubna 2005 prohráli soudní spor u versailleského soudu, kde se jednalo o CD francouzského zpěváka Alaina Souchona, vydaného EMI France. Versailleský soud uznal, že ochrana proti kopírování působí řadu technických problémů (díky různým systémům přehrávání CD), avšak zároveň prohlásil tuto ochranu za zcela oprávněnou, neboť CD disk obsahoval zřetelné upozornění. EMI však musí spotřebitelskému sdružení zaplatit náhradu škody 10 000 euro.

Francie ještě neimplementovala Směrnici o harmonizaci některých aspektů autorského práva a práv souvisejících v informační společnosti (tzv. Informační směrnice) (2001/29/ES), jejíž článek 6 obsahuje právní ochranu používání "antikopírovacích prvků".

Zdroj: EDRI-gram newsletter, ze 4.5.2005.
Překlad z AJ: Helena Svatosova (www.iure.org)
Upřesnil Jiří Čermák (ITprávo)

Rubrika: Judikatura, Autorská a průmyslová práva

Čtenost: 9568

Počet reakcí: 1