ITprávo - server o internetovém a počítačovém právu

dnes je sobota 14. 12. 2024

	Aktuality a zprávy

	Slovník základních pojmů

	E-obchod

	IT a média

	Odpovědnost a delikty

	Ochrana osobních údajů a dat

	Autorská a průmyslová práva

	Ochrana doménových jmen

	Elektronický podpis a podání

	Mezinárodněprávní aspekty

	Další právní aspekty Internetu

	Související oblasti

	Judikatura

	Odkazy a zdroje

	Diskuzní fórum


Najdi:

P2P sítě: Přísné pojetí odpovědnosti podle Nejvyššího soudu USA

<5. 7. 2005> <Helena Svatošová>

Velkou ránu udělil do budoucna výrobcům peer to peer softwaru svým rozsudkem z 27.6.2005 Nejvyšší soud USA. V případě MGM proti Grokster a StreamCast shledali soudci výrobce softwaru odpovědné za porušování autorských práv, kterých se dopouští ti, kdo toto software užívají. Na podporu tohoto pojetí tohoto rozšíření odpovědnosti uvádí tři argumenty.

Ve smyslu této nové doktríny nařídil Nejvyšší soud soudu nižší instance změnit své rozhodnutí z roku 2001. V rozhodnutí v roce 2001, stejně jako v rozhodnutí odvolacího soudu v roce 2004 se výrobci software úspěšně ubránili odvoláním na již klasické rozhodnutí v kauze Sony (Betamax) proti Universal City Studios z roku 1984. Podle něj výrobci videorekordérů nejsou odpovědni za případné použití, které porušuje autorská práva, jelikož videorekordéry jsou užívány primárně k přehrávání.

U předchozích žalob proti výrobcům P2P brali soudy též v úvahu to, že výrobci software nemají žádné informace o aktuálním porušování autorských práv, neboť nemonitorují chování uživatelů a kromě poskytnutí software nic jiného ani nečiní.

Americká nevládní organizace Electronic Frontier Foundation poskytovala od počátku žalovaným právní pomoc. Fred von Lohmann, advokát EFF specializovaný na právo duševního vlastnictví rozhodnutí Nejvyššího soudu komentoval: "Nejvyšší soud dnes uvolnil pro inovace v USA stavidla právní nejistoty. Tento nový stimul pro teorii "velkorysé" odpovědnosti (přísně pojaté odpovědnosti za návod) nastartuje novou generaci žalob zábavního průmyslu proti technologickým firmám. Ještě významnější důsledek možná je, že pod hrozbou finančních důsledků žalob začnou tyto firmy své produkty uzpůsobovat tak, aby namísto spotřebitelům vyhověli Hollywoodu".

Supreme Court case 545 MGM v. Grokster et al (27.06.2005)
http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Grokster/04-480.pdf

Tisková zpráva EFF (27.06.2005)
http://www.eff.org/news/archives/2005_06.php#003748

Komentář překl.:
Bude Nejvyšší soud USA aplikovat tuto teorii odpovědnosti i na výrobce zbraní? :)

Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura, Autorská a průmyslová práva, Mezinárodněprávní aspekty

Čtenost: 11762

Počet reakcí: 9