ITprávo - server o internetovém a počítačovém právu

dnes je čtvrtek 5. 12. 2024

	Aktuality a zprávy

	Slovník základních pojmů

	E-obchod

	IT a média

	Odpovědnost a delikty

	Ochrana osobních údajů a dat

	Autorská a průmyslová práva

	Ochrana doménových jmen

	Elektronický podpis a podání

	Mezinárodněprávní aspekty

	Další právní aspekty Internetu

	Související oblasti

	Judikatura

	Odkazy a zdroje

	Diskuzní fórum


Najdi:

Ještě k povinnosti internetových poskytovatelů archivovat logy

<9. 1. 2002> <Čermák Jiří>

Tento článek je poměrně krátký a původně jsem ho chtěl zařadit pouze jako reakci na článek J. Matejky "Malá poznámka k povinnosti některých osob (např. správce sítě) průběžně uchovávat údaje získané v souvislosti s provozem internetových stránek pro účely uplatňování práv v občanském soudním řízení, trestním řízení a správním řízení". Nakonec jsem se ale rozhodl pro samostatný příspěvek. Pojednává a tendencích, vývoji a lobby v této oblasti.

Problematika archivace logů je úzce spjata s praktickou vymahatelností práv osob, kterým vzniká zpřístupňováním určitých materiálů na Internetu škoda. Typicky a nejčastěji jde o neoprávněné zpřístupňování děl chráněných autorským zákonem, ale též o porušování práv k ochranné známce, obchodního tajemství, nekalé soutěže, o pomluvy atp.
Poškozené osoby mají zhruba dvě možnosti, kam případnou žalobu směřovat - buďto na poskytovatele obsahu nebo na příslušného poskytovatele volného prostoru.

Poskytovatel obsahu je sice z právního hlediska nepochybně odpovědný za svůj vlastní obsah, ale je povětšinou "příliš chudý". A pak je velmi špatně identifikovatelný - bez pomoci příslušného internetového poskytovatele v podstatě nezjistitelný.

Poskytovatel volného prostoru je sice identifikovatelný velmi dobře a většinou nemá "hluboko do kapsy", ale jak v EU (směrnice o elektronickém obchodu), tak v USA (DMCA a CDA) a potažmo snad i v České republice, je jeho odpovědnost velmi omezena. V detailech odkazuji na náš společný článek s J. Matejkou "Odpovědnost poskytovatelů volného prostoru na Internetu za cizí obsah" a též na článek J. Hrádka "Směrnice ES o elektronickém obchodu". Lze říci, že alespoň trochu pečlivý poskytovatel se odpovědnosti za škodu (náhradu škody) vyhne.

Poškozený oprávněný subjekt (například autor nebo vykonavatel majetkových autorských práv) jaksi nemá moc kam se obrátit. Existuje tedy poměrně silná skupina, která chce tento stav změnit. Nebude si zastírat, že jde převážně o silné a vlivné hudební, filmové a softwarové společnosti. Vzhledem k tomu, že mnohé z nich mají vlastnické vztahy k internetovým poskytovatelům, je jejich pozice ještě ulehčena.
V praxi může mít velký vliv na mnoho internetových aspektů již připravovaná Haagská úmluva o mezinárodní soudní příslušnosti a uznávání rozsudků (oficiální název - Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial Matters), která je projednávána v rámci Haagské konference o mezinárodním právu soukromém. Jejím členem je mnoho státu, počínaje státy EU, přes Čínu a USA až po Českou republiku. Tato smlouva (její význam v oblasti skoro automatické vykonatelnosti cizích soudních rozhodnutí v rámci členských států) by pravděpodobně měla velký praktický vliv i na odpovědnost interentových poskytovatelů (ISP). To je ale na samostatný článek. Tímto příkladem jsem chtěl jen ilustrovat, že současný stav omezené odpovědnosti internetových poskytovatelů není zcela neotřesitelný. Evropská komise uvažuje o revizi jejich omezené odpovědnosti podle směrnice o elektronickém obchodu, v Německu lze zaslechnout hlasy o novelizaci Teledienstegeszets (TDG).

Jakou to má souvislost se zákonem stanovenou povinností archivovat a chránit zápisové soubory (logy) ? Zcela zřejmou. Pokud by byla tato povinnost stanovena, došlo by tak k ulehčení identifikace poskytovatelů obsahu a jejich postihu. Tato úprava by měla mnoho sporných aspektů (přenesení břemene na internetové poskytovatele, otázky ochrany soukromí uživatelů Internetu, otázky zneužití či "podstrčení" cizí IP adresy atd.). Tyto a další otázky jsou často diskutovány v rámci různých mezinárodních skupin zabývajících se rozvojem internetového práva. Jelikož jsem členem jedné z nich, mohu potvrdit, že nicméně víceméně panuje shoda na tom, že je lepší stanovit zákonnou povinnost archivovat logy, než radikálně zpřísnit odpovědnost internetových poskytovatelů.

Rubrika: Další právní aspekty internetu, Odpovědnost a delikty, Ochrana osobních údajů a dat

Čtenost: 7120

Počet reakcí: 5