R O Z H O D N U T Í

Ve věci rozkladu podaného dne 9.9.1997 přihlašovatelem proti rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 18.8.1997 o zamítnutí přihlášky slovní ochranné známky zn. sp. O-114783-96 ve znění "WWW CENTRUM", jsem po přezkoumání napadeného rozhodnutí a na návrh odborné komise rozhodl takto:

Složená kauce ve výši 2500 Kč se nevrací.

O d ů v o d n ě n í

Ve shora uvedené věci bylo vydáno rozhodnutí o zamítnutí této přihlášky ochranné známky s odůvodněním, že přihlášené označení postrádá rozlišovací způsobilost, kterou není schopno získat. Z hlediska přihlášených výrobků a služeb se pak jedná v podstatě o označení popisné. Vytvoření přihlášeného označení z prvků již zapsaných ochranných známek není pro jeho zápisné řízení podstatné.

Proti tomuto rozhodnutí podal přihlašovatel v zákonem stanovené lhůtě rozklad, v jehož odůvodnění, předloženém dodatečně Úřadu dne 9.10.1997, v podstatě označil v rozhodnutí uvedené tvrzení Úřadu o neschopnosti zápisu slova "CENTRUM" a shluku písmen "WWW" za nepravdivé, přičemž použil původní argument, že tyto prvky přihlášeného označení, byť každý zvlášť, obsahuje řada zapsaných ochranných známek, z čehož vyvodil závěr, že ani tyto ochranné známky by nemohly být dříve zapsány, neboť by se tak lišila u podobných případů rozhodovací praxe Úřadu. Tvrzení Úřadu o popisnosti je pak podle přihlašovatele založeno pouze na dohadech. Dále přihlašovatel jako informaci uvedl, že užívá zapsaná označení, z nichž jedno obsahuje slovo "CENTRUM" a druhé "WWW", po dobu nejméně pěti let s tím, že přihlášené označení bylo zvoleno jako zastřešující označení pro již poskytované výrobky a služby. Vzhledem k tomu, že přihlášené označení obsahuje prvky ochranných známek a spojení slov "WWW CENTRUM" je neobvyklé, nepředpokládá přihlašovatel využití obdobného označení jinými subjekty. O tom, že uváděné námitky nejsou dostatečné, údajně svědčí i zmíněné zapsané ochranné známky. S ohledem na to, že se rozhodnutí opírá o ustanovení § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, které bylo uvedeno až v něm a námitky k ustanovení § 1 téhož zákona byly podle jeho názoru vyvráceny, žádá přihlašovatel o obnovu řízení v uvedené věci.

Rozhodnutí o rozkladu se opírá o následující důvody.

Podle ustanovení § 1 zákona č. 137/1995 Sb. je ochrannou známkou označení tvořené slovy, číslicemi, kresbou nebo tvarem výrobku nebo jeho obalu, popřípadě jejich kombinací, určené k rozlišení výrobků nebo služeb pocházejících od různých podnikatelů a zapsané do rejstříku ochranných známek vedeného Úřadem.

Podle ustanovení § 2 odst.1 písm. b) a c) téhož zákona je ze zápisu do rejstříku vyloučeno označení, které nemá způsobilost rozlišit výrobky nebo služby a označení, které je tvořeno výlučně ze značek nebo údajů sloužících v obchodě k určení druhu, jakosti, množství, účelu, hodnoty výrobků nebo služeb, z ůdajů o zeměpisném původu nebo o době výroby výrobku, či poskytování služby.

Odvolací orgán z podnětu podaného rozkladu přezkoumal napadené rozhodnutí v celém rozsahu, přičemž zjistil následující skutečnosti.

Slovní označení "WWW CENTRUM" bylo dne 13.9.1996 přihlášeno mj. pro počítače, mikropočítače, grafické a textové terminály počítačů včetně pracovních mediálních stanic, jejich příslušenství, programy pro počítače ve třídě 9, poradenské, konzultační a zprostředkovací služby při řízení obchodní činnosti, propagaci v oblasti softwaru a hardwaru, distribuci informací pomocí komunikace mezi sítěmi ve třídě 35 a organizování výstav, vystavování nosičů zvukových a obrazových záznamů, tvorba programů a poskytování softwaru ve třídě 42 mezinárodního třídění výrobků a služeb.

Označení je tvořeno dvěma slovními prvky, kde první, sestávající z pouhých tří stejných písmen "WWW", vykazuje sám o sobě nedostatek rozlišovací způsobilosti, stejně jako druhý, tvořený slovem "CENTRUM", které lze zařadit mezi slova obvyklá, užívaná v běžném jazyce ve významu středisko, střed ap. Písmena "WWW" představují známou zkratku slov WORLD WIDE WEB označující světovou informační síť, z níž veřejnosti známý je např. Internet. V mnoha případech je tato zkratka přímo součástí internetové adresy (neboli domény). Komunikace v této síti se uskutečňuje prostřednictvím počítačů vybavených příslušnými spojovými a softwarovými prostředky, včetně multimediálních. Celé označení "WWW CENTRUM", kde zkratka "WWW" blíže určuje zaměření centra, je schopno vyvolat u spotřebitele představu místa umožňujícího internetovou komunikaci, případně zabezpečujícího služby nebo obchod s výrobky výpočetní techniky obsaženými v přihlášeném seznamu výrobků a služeb, přičemž obecná formulace označení neumožňuje, aby ho veřejnost spojovala pouze s jediným konkrétním subjektem.

Z uvedeného je tedy patrné, že význam označení může navozovat souvislost s výrobky a službami, které jím mají být označovány, přičemž se jedná v podstatě o označení popisné. Vzhledem k nedistinktivnosti však nemá označení způsobilost rozlišit výrobky nebo služby pocházející od různých poskytovatelů či výrobců.

Pokud se jedná o zapsaná označení, obsahující některý z prvků přihlášeného slovního označení, na která přihlašovatel upozornil v rozkladu, je nutno uvést, že nejsou součástí tohoto řízení a odvolací orgán se tedy důvody, které vedly k jejich zápisu do rejstříku ochranných známek, nemohl zabývat. Při rozhodování o zápisu označení je však vždy nutno postupovat případ od případu.
Dále bylo nutno konstatovat, že na výhrady proti zápisu přihlášeného označení z důvodu jeho vyloučení ze zápisu do rejstříku, vzhledem k nedostatku rozlišovací způsobilosti či popisnosti, byl přihlašovatel ve zprávách Úřadu o průzkumu upozorněn, byť zde nebylo přímo citováno příslušné ustanovení § 2 zákona č. 137/1995 Sb.

Z výše uvedených skutečností vyplývá, že prvoinstanční rozhodnutí o zamítnutí přihlášky ochranné známky bylo vydáno v souladu se zákonem a není tedy důvod pro jeho zrušení nebo změnu. O rozkladu bylo proto rozhodnuto tak, jak je vpředu uvedeno.