|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Spíše pro zajímavost než pro převratné právní závěry přinášíme usnesení Nejvyššího soudu (22 Cdo 928/2002) zabývající se uložením povinnosti zdržet se uveřejnění vyobrazení konkrétní nemovitosti a zároveň stanovením povinnosti zaplatit žalobcům bezdůvodné obohacení, které vzniklo pořízením fotografií domu žalobců a jeho uveřejněním na Internetu pro veřejnou inzerci, 50.000,- Kč s příslušenstvím. |
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Další právní aspekty internetu, Judikatura
|
Čtenost: 8457
|
Počet reakcí: 3
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tento příspěvek je sestaven s otázek čtenářů a odpovědí na ně. Vznikl ve spolupráci se serverem Živě.cz, nicméně věříme, že může zaujmout i na ITprávu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek se zabývá autorskoprávními otázkami spojenými s prodejem krabicového software, zejména některými problémy plynoucími ze současného právního stavu, kdy se na šíření software uplatní v zásadě stejné principy jako na každé jiné autorské dílo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek pojednává o některých specifických aspektech i-shopů, především s ohledem na zvláštní práva, která náležejí spotřebiteli (kupujícímu) v případě uzavírání kupní smlouvy prostřednictvím Internetu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dne 12. června 2003 rozhodl Ústavní soud o zamítnutí stížnosti ve věci stěžovatele Ing. J. C.,
zastoupeného JUDr. J. M., advokátem, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze a rozsudku Krajského soudu v Ostravě. Předmětem posouzení byly rovněž otázka oprávněnosti vydání příkazů k platbám z účtů zaměstnavatele pomoci telefonu, faxmodemu a počítače a tázky legality pořízení záznamů z telefonní ústředny podléhajících ochraně soukromí stěžovatelova zaměstnavatele, které obecné soudy vzaly za
podklad odsuzujícího výroku. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vzhledem ke stále se opakujícím dotazům ze stran čtenářů se tento příspěvek zabývá otázkou stahování hudebních souborů z internetu a jejich zpřístupňování a sdílení jeho pomocí. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| V souvislosti se zmínkami o počítačovém či softwarovém pirátství bývá zhusta (v médiích, informačních kampaních, i jinde) uváděno, že za porušování autorského práva hrozí trestněprávní postih i běžným uživatelům nelegálního software. Je tomu ale skutečně tak? Je i domácí nevýdělečné používání nelegálního software skutečně vždy trestným činem? |
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 26932
|
Počet reakcí: 20
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dne 29.10. 2003 se v budově Právnické fakulty MU v BRNĚ koná Mezinárodní konference Kyberprostor 2003: Normativní systémy. Registraci lze provést do 10.10. 2003 prostřednictvím emailu 11158@mail.muni.cz. Další informace ke konferenci a sborníku pak lze nalézt na
www.law.muni.cz/konference .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rozhodnutí Ústavního soudu opět z oblasti domovní prohlídka, tentokrát však u advokáta a o odejmutí věci úzce spojených s výkonem jeho povolání (osobní počítač, diskety s klientskou databází a sdělenými informacemi) |
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Judikatura
|
Čtenost: 6502
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ukládá orgánům veřejné správy povinnost, aby při vedení informačního systému veřejné správy (dále ISVS) dodržovaly tzv. standardy. Zmíněný zákon v § 2 písm. f) definuje standard jako "soubor pravidel pro výkon odborných činností spojených s vytvářením, rozvojem a využívání informačních systémů veřejné správy uveřejněný ve Věstníku [§ 4 odst. 3 písm. j)]". K vyhlašování standardů je oprávněno Ministerstvo informatiky (§ 4 odst. 2 písm. c), které rovněž vydává Věstník (§ 4 odst. 2 písm. j). Vzhledem k platné právní úpravě však zákonodárce nejen, že ukládá (byť nepřímo) povinnost dodržovat standardy, ale také technické normy! Právě povahou standardu a těmito souvisejícími otázkami se zabývá i tento článek. |
|
Rubrika: Ochrana osobních údajů a dat, Související oblasti
|
Čtenost: 6490
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Není tomu tak dávno, co se na českém Internetu rozhořel spor o to, zda jsou neziskové širokopásmové bezdrátové síťě (typiky například CZFree.Net ) legální, či nelegální. Všechno odstartovalo prohlášení Českého telekomunikačního úřadu a poznámka Patricka Zandla. Lze tedy provozování takovýchto aktivit považovat za oprávněné? Jaké jsou další podmínky provozu takovýchto telekomunikačních síťí? Právě tím se zabývá tento článek
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nález Ústavnío soudu zabývající se porušováním autorského práva neoprávněnou distribucí programů firmy Microsoft Corporation
v souvislosti s příkazem k prohlídce jiných prostor a pozemků včetně některých procesních pochybení. |
|
Rubrika: Judikatura, Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 4207
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tento článek reaguje na řadu sebraných dotazů, se kterými se na redakci ITpráva obrátil David Kozák ze serveru Živě.cz (www.zive.cz), které se týkají licencí a licenčních smluv k počítačovým programům. Přestože v tomto článku nejde o nějakou komplikovanou právní analýzu, vzhledem k neustále se opakujícím dotazům považujeme za užitečné odpovědi na otázky vznesené ze strany Živě.cz zpřístupnit i na ITprávu. |
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Autorská a průmyslová práva
|
Čtenost: 18704
|
Počet reakcí: 1
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
ITprávo.cz - Server o internetovém a počítačovém právu; ISSN:1801-4089
Provozovatel: Společnost pro právo informačních technologií (SPIT) |
|
