|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Přinášíme zásadní rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. prosince 2013, sp. zn. 23 Cdo 3895/2011 jehož předmětem je mimo jiné platnost uzavření rozhodčí smlouvy mezi účastníky na základě veřejné rozhodčí nabídky upravené v bodu 18.1 Pravidel registrace doménových jmen v doméně cz vydaných sdružením CZ.NIC. Dle této nabídky se držitel doménového jména neodvolatelně veřejně podrobuje pravomoci Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v rozhodčím řízení před tímto rozhodčím soudem v případě, že třetí osoba napadne doménové jméno držitele, zařazené v elektronické databázi doménových jmen v národní doméně cz , pokud třetí osoba písemně projeví vůči držiteli vůli podrobit se pravomoci tohoto rozhodčího soudu v dané věci s tím, že zahájí takový spor u tohoto rozhodčího soudu. Nutno upozornit, že závěry dovolacího soudu v projednávané věci nemají přitom dopad na způsoby řešení sporů v případě jiných domén. Systémy nestátního řešení doménových sporů u generických domén, které jsou celosvětově zavedeny a známy jako Uniform Domain-Name Dispute-Resolution, jsou založeny na zcela jiném principu, než je zavedeno podle Pravidel a postupů při registraci doménových jmen u domény CZ . |
|
Rubrika: Odpovědnost a delikty, Ochrana doménových jmen, Judikatura
|
Čtenost: 14065
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek se zabývá vybranými aspekty právní povahy doménových jmen, zejména pak právní povahou domén jako takových, jakož i jejich způsobilosti být předmětem zástavního práva. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Přinášíme našim čtenářům nezkrácený rozsudek Městského soudu v Praze ve věci prace.cz vs. sprace.cz, jejímž právním základem je tvrzená nekalá soutež spočívající v zaměnitelnosti obou označení (domén). Odůvodnění ve značné míře vychází z odůvodnění usnesení Vrchního soudu v Praze o zrušení předběžného opatření, ale i tak je zajímavé. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen
|
Čtenost: 14230
|
Počet reakcí: 3
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ve svém rozhodnutí ze dne 5.10.2006 č. 277/03 rozhodl Spolkový soudní dvůr ve věci nároku na náhradu škody, která měla být způsobena neoprávněným užíváním doménového jména kinski-klaus.de.
Žalobci byli pozůstalí umělce jménem Klaus Nakszynski, který zemřel v roce 1991 a je znám pod svým uměleckým pseudonymem Klaus Kinski. Žalovaní, kteří ke jmenovanému umělci nebyli v žádném příbuzenském a ani smluvním vztahu, zaregistrovali pod svým jménem doménové jméno kinski-klaus.de a pomocí webové stránky, která s touto doménou souvisela, propagovali výstavu o Klausi Kinskim, kterou sami pořádali. Žalobci vyzývali žalované, aby přestali výše uvedené doménové jméno užívat, neboť dle jejich názoru zasáhli do jejich absolutního práva „tržně nakládat“ s postmortálními osobnostními právy Klause Kinski. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen
|
Čtenost: 12285
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek přináší zajímavý náhled na to, jakým způsobem přistupují americké soudy ke sporům týkajím se domény ".com" a k otázce posuzování pravomoci ve sporech s mezinárodním prvkem vůbec. |
|
Rubrika: Ochrana doménových jmen, Mezinárodněprávní aspekty
|
Čtenost: 18075
|
Počet reakcí: 8
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Přinášíme čtenářům ITpráva usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. května 2005 o zrušení předběžného opatření v mediálně známém sporu majitelů doménových jmen prace.cz a sprace.cz. Závěry odvolacího soudu jsou velmi zajímavé, zejména proto, že tento spor (pokud je nám známo) je pravděpodobně prvním u nás, kde nešlo o více či méně křiklavou podobu doménové spekulace, ale o spor týkající se užívání podobných domén (vlastněných dvěma již zavedenými společnostmi), které jsou tvořeny bežným slovním prvkem. Velmi zajímavý je též poukaz na nutnost odlišně posuzovat zaměnitelnost ochranných známek a zaměnitelnost doménových jmen. Na závěr bychom však rádi uvedli, že jde o "pouhé" rozhodnutí o předběžném opatření, nikoliv o rozhodnutí ve věci samé. K tomuto usnesení se ještě na ITprávu vrátíme. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen, IT a média
|
Čtenost: 12402
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tento článek navazuje na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ohledně domény "ceskapojistovna.cz" a kriticky se zamýšlí především nad tou částí rozsudku, kterou soud přikázal CZ-NIC převést doménu na žalobce. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zajímavé rozhodnutí ohledně domény "ceskapojistovna.cz", která byla předmětem klasické doménové spekulace. Velmi zajimavý je i petit, ke kterému se ještě vrátíme v samostatném příspěvku. Pravděpodbně jde o první pravomocné rozhodnutí ve věci samé (t.j. nikoliv rozhodnutí o předběžném opatření), které bylo vyneseno odvolacím (druhoinstančním) soudem. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen
|
Čtenost: 10904
|
Počet reakcí: 0
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Usnesení Nejvyššího soudu (29 Odo 290/2001-67) jako soudu dovolacího, kterým se zamítá dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. února 2001, čj. 3 Cmo 422/2000, který změnil usnesení soudu prvního stupně, a nařídil předběžné opatření, kterým uložil žalovanému povinnost zdržet se převodu internetové domény "o." na jinou osobu než žalobce. Zároveň zavázal zájmové sdružení právnických osob C., z. s. p. o., zdržet se provedení registrace převodu internetové domény "o." na jinou osobu než žalobce. |
|
Rubrika: Judikatura, Ochrana doménových jmen
|
Čtenost: 6677
|
Počet reakcí: 2
|
<diskuse k článku>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Článek se zabývá právním vymezením pojmu doménového jména.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ITprávo.cz - Server o internetovém a počítačovém právu; ISSN:1801-4089
Provozovatel: Společnost pro právo informačních technologií (SPIT) |
|
